Εκτύπωση

Please login or register.
1 ώρα 1 μέρα 1 εβδομάδα 1 μήνας Χωρίς όριο
Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης

Please login or register.
1 ώρα 1 μέρα 1 εβδομάδα 1 μήνας Χωρίς όριο
Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης

[teokar]

γαμου οχι, ενος συμφωνου συμβιωσης ομως ναι

[Tags:]

Tags:

[Freeman]

νομίζω ότι η κοινωνία είναι αρκετά ώριμη ώστε να δεχθεί και το γάμο,δεν βλέπω για ποιο λόγο όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτου σεξουαλικού προσανατολισμού να μην απολαμβάνουν ίσα δικαιώματα απο τη στιγμή που έχουν ίδιες υποχρεώσεις.

[dimis (69)]

Γαμου με παπα σε εκκλησια οχι ομως πολητικο που να αναγνωριζει ασφαληστικα , περιουσιακό και αλλα ναι!!
δλδ φευγει ο ενας απο τους δυο στον αλλο κοσμο και ορμανε σογια απο το πουθενά να σφετεριστούν τα πραγματα που εχουν κανει οι αλλοι χρόνια μαζί ....
πχ μπαινει στο νοσοκομειο καποιος και επιτρεπετε η εισοδος στον καθε ασχετο απο την οικογενοια του που το πιο πιθανό  να μην τον εχει και σε υπολοιψη και οχι ο ανθρωπος που τον αγαπαει!

[Freeman]

μα ποιος μιλησε για εκκλησια;εννοειτε πως μιλαμε για πολιτικο γάμο και δεν νομιζω οτι η εκκλησία έχει λόγο σε κάτι τέτοιο..

[Prada]

Ο γάμος ουσιαστικά θα προασπίσει σε κοινωνικό πλαίσιο τα δικαιώματα δύο ανθρώπων, ανεξάρτητα από το φύλο, που επέλεξαν να ζήσουν μαζί. Και φυσικά είναι δικαίωμά τους να θέλουν να διαθέσουν τη ζωή και τα υπάρχοντά τους όπως οι ίδιοι επιθυμούν. Δεν έχει νόημα νομίζω, και δεν υπάρχει λόγος βασικά, να τίθενται νομικά εμπόδια που θα του δυσκολέψουν τη ζωή, και τα οποία για τους υπολοίπους δεν υπάρχουν, και που ουσιαστικά έχουν να κάνουν με το δικαίωμα της επιλογής.

[stefanos]

ΑΣ ΜΑΡΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΠΑΤΑΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΑΥΤΟΙ ΤΙ ΜΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΕΝΑ ΚΟΣΜΟ ΚΑΛΟ

[Freeman]

ένας κόσμος καλός είναι δηλαδή ρατσιστικός...??και δεν σέβεται την διαφορετικότητα του άλλου..??αυτό πρέπει να μάθουν τα παιδιά...?!!

[Dr_Michael]

Ο γάμος ουσιαστικά θα προασπίσει σε κοινωνικό πλαίσιο τα δικαιώματα δύο ανθρώπων, ανεξάρτητα από το φύλο, που επέλεξαν να ζήσουν μαζί. Και φυσικά είναι δικαίωμά τους να θέλουν να διαθέσουν τη ζωή και τα υπάρχοντά τους όπως οι ίδιοι επιθυμούν. Δεν έχει νόημα νομίζω, και δεν υπάρχει λόγος βασικά, να τίθενται νομικά εμπόδια που θα του δυσκολέψουν τη ζωή, και τα οποία για τους υπολοίπους δεν υπάρχουν, και που ουσιαστικά έχουν να κάνουν με το δικαίωμα της επιλογής.

Από όσο λίγο γνωρίζω, ένας λόγος - επιχείρημα που δεν έχει γίνει ακόμα η νομιμοποίηση είναι το τι γίνεται σε περίπτωση που το ζευγάρι υιοθετήσει κάποιο παιδάκι. Κατά πόσο το παιδί θα νιώθει άνετα με τους γονείς του.
Επαναλαμβάνω ότι δεν είναι δική μου θέση - προβληματισμός, απλά ότι το έχω ακούσει.

[aetos]

Ειμαι αντιθετος στους γαμους ομοφυλοφιλων,δεν συμφωνω καθολου.

[Freeman]

απ'οτι ξέρω σε περισσότερες χώρες επιτρέπεται η υιοθεσία παιδιών απο ομοφυλόφυλα ζευγάρια παρά ο γάμος.Είναι δύο διαφορετικά θέματα που ρυθμίζονται απο τον νομοθέτη.

[Dr_Michael]

απ'οτι ξέρω σε περισσότερες χώρες επιτρέπεται η υιοθεσία παιδιών απο ομοφυλόφυλα ζευγάρια παρά ο γάμος.Είναι δύο διαφορετικά θέματα που ρυθμίζονται απο τον νομοθέτη.

Πέρα από το νόμο, είναι και το ψυχολογικό, δηλαδή πώς θα νιώθει το παιδί.

[exo_asulia]

Ο γάμος είναι (κι) ένα κοινωνικο-οικονομικό συμβόλαιο, που δεν χρήζει όμως πάντα τη -συνολική- κοινωνική αποδοχή (πόσοι ετεροφυλικοί γάμοι δεν έχουν γίνει παρά τη μη αποδοχή από το οικείο περιβάλλον).
Από την άλλη πλευρά, το κράτος αντιμετωπίζει κατά κύριο λόγο το γάμο σε οικονομική και νομική βάση (επιδόματα, φορολογία, κληρονομικά, διαζύγια κλπ).
Τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια στερούνται όχι τόσο της κοινωνικής αποδοχής (μιας και όλοι μας τελικά σε κάποιο περιβάλλον εντασσόμαστε στον έναν ή τον άλλον βαθμό), όσο της αντιμετώπισης από το κράτος επί ίσοις όροις με τα ετερόφυλα. Εδώ υπάρχει ένα νομοθετικό κενό που με κάποιον τρόπο πρέπει να καλυφθεί.
Είναι φυσικά δικαίωμα του καθενός να επιλέγει το σύντροφό του, όπως και υποχρέωση να αποδέχεται και τις συνέπειες των επιλογών του.
Η τεκνοποιία, λοιπόν, είναι αποτέλεσμα μιας ετεροφυλικής σχέσης κι αυτό ούτε η επιστήμη δεν μπορεί (τουλάχιστον για την ώρα) να το αλλάξει.

[mimozo]

η χωρα μας ακομη και σημερα θα μπορουσε κατεμε να χαρακτηριστει ως συντηρητικοι, επειδη ομως πια ολοι γυρω μας εχουμε καποιους ομοφυλοφιλους εχουμε ηδη μπει στην διαδικασια σκεψης περι διαφορων θεματων οπως κι αυτο που συζητατε εδω. Η δικη μου αποψη ειναι πως δε με ενοχλει καθολου να επιτραπει ο γαμος μεταξυ ομοφυλοφιλων.

[laurieodell]

Ο γαμος είναι ενα απο τα σημαντικοτερα αιτηματα των ομοφυλοφιλων.Ακολουθει η υιοθεσια που ειναι ιδιαιτερα αμφιλεγομενο ζητημα.Δεν θα επρεπε να υπαρχουν τοσες πολλες αρνητικες γνωμες για τη συμβιωση,αφου σημερα θα πρεπει να θεωρειται αυτονοητο δικαιωμα των ομοφυλοφιλων να διαγουν μια ζωη οπως ο καθενας μας.Υπερ λοιπον και του γαμου τους,αν και ο μεσος ομοφυλοφιλος εχει σημαντικοτερα προβληματα να τον απασχολουν απο τα ρηχα αιτηματα καποιων σαχλων ακτιβισταραδων αμερικανικης κοπης.

[kyrilos]

Υπερ του "γαμου" με φουλ αξεσουαρ χαχαχ δλδ νομικη καλυψη κτλ κτλ
ειναι θεμα πολιτικων δικαιωματων και κοινωνικης προοδου !

οποιος ειναι κατα, δεν εχει ουσιαστικα κανενα επιχειρημα περα απο εναν απροσδιοριστο πουριτανισμο και αγκυλωση..Ας μην ξεχναμε, οτι περα απο ομοφυλοφιλο σεξ υπαρχει και ομοφυλοφιλη αγαπη!

αλλα

κατα της υιοθεσιας! Εκει ειμαι αντιθετος