Είμαι υπέρ, αλλά όχι στης υπερβολές , όταν είναι πραγματικά ανάγκη .

Κι εγώ υπέρ, μόνο όμως όταν συντρέχουν πολύ σοβαροί λόγοι...

Εγω ειμαι υπερ της ελευθεριας απλος να υπαρχει ενημερωση......και μετα απο ωριμη σκεψη !

Κατηγορηματικά ΝΑΙ χωρίς μα-μου-σου-του κλπ.
Η γυναίκα δικαιούται αλλά και οφείλει να είναι απόλυτη κυρίαρχος της ζωής της χωρίς κανένα πάτρονα.Ο μόνος που μπορεί να έχει λόγο γιά το ίδιο θέμα, είναι ο σύντροφός της και ο γιατρός της.Έτερος ουδείς.

Κατηγορηματικά ΝΑΙ χωρίς μα-μου-σου-του κλπ.

Αν σκεφθείς ότι για να φτιάξει τη δική της ζωή, "πετά" στα σκουπίδια μια άλλη, έστω εμβρυακή, τότε δεν είναι τόσο απλά τα "μα-μου-σου-του", τουλάχιστον από ηθικής απόψεως.

Αν ένα ζευγάρι δεν έχει ηθικούς κώδικες με αποτέλεσμα να μην σταθμίζει με σοβαρότητα μία τέτοια πράξη και να προβαίνει σε άμβλωση χωρίς σοβαρό λόγο, τότε νά άλλος ένας θαυμάσιος λόγος να την κάνει.
Εκτός αυτού, όταν μιλάμε γιά άμβλωση μιλάμε γιά μιά διακοπή κύησης μέχρι την 7-8 εβδομάδα.Και δεν ξέρω πόσο γόνιμο είναι σε αυτή τη φάση, να χρησιμοποιούμε τον συγκινησιακά φορτισμένο όρο "ζωή" παραπέμποντας σε ευρύτερες αυτής έννοιες όπως συνείδηση ύπαρξης, προσωπικότητα κλπ.
Η μηχανική βιολογική λειτουργία και μάλιστα η τόσο πρώιμη, δεν συνιστά σε καμμία περίπτωση "ζωή" όπως τουλάχιστον την εννοούμε όλοι.Γιά τον ίδιο ακριβώς λόγο που δεν θεωρούμε "ζωντανό" ότιδήποτε δεν έχει συνείδηση.Πχ.ένα καρκινικό όγκο ή ένα μανιτάρι ή έναν άνθρωπο που έχει πέσει σε κώμα.
Το ιδανικό θα ήταν να μην χρειαζόταν ποτέ καμμιά γυναίκα να προβεί σε μιά τέτοια διαδικασία αλλά επειδή ο κόσμος μας απέχει από το ιδανικό, οφείλουμε πάντα να πράττουμε προς την κατεύθυνση του "μικρότερου κακού" ακόμη και αν αυτό το "μικρότερο κακό" πραγματικά δεν είναι "μικρό".

Κατηγορηματικά ΝΑΙ χωρίς μα-μου-σου-του κλπ.
Η γυναίκα δικαιούται αλλά και οφείλει να είναι απόλυτη κυρίαρχος της ζωής της χωρίς κανένα πάτρονα.Ο μόνος που μπορεί να έχει λόγο γιά το ίδιο θέμα, είναι ο σύντροφός της και ο γιατρός της.Έτερος ουδείς.

Ειναι δικη της η ζωη?
Να στην προληψη οχι στους αφορισμους

Παράθεση από: Παύλος στις Οκτωβρίου 31, 2008, 14:42:23 pm

Κατηγορηματικά ΝΑΙ χωρίς μα-μου-σου-του κλπ.
Η γυναίκα δικαιούται αλλά και οφείλει να είναι απόλυτη κυρίαρχος της ζωής της χωρίς κανένα πάτρονα.Ο μόνος που μπορεί να έχει λόγο γιά το ίδιο θέμα, είναι ο σύντροφός της και ο γιατρός της.Έτερος ουδείς.

Ειναι δικη της η ζωη?
Να στην προληψη οχι στους αφορισμους

Όχι είναι δική μου η ζωή της.Και του παπά της ενορίας.Και του συλλόγου γιά την σωτηρία της υπόληψης των γονιμοποιηθέντων ωαρίων.Και του Μητροπολίτου Άνθιμου.

Φίλε leonkoum, NAI.Eίναι δική της η ζωή ΤΗΣ.Μπορεί να μην αρέσει αυτό αλλά είναι δική ΤΗΣ.Και επειδή δεν ζούμε σε καμμιά Σουηδοδανονορβηγοολλανδία όπου το κράτος προστατεύει και υποστηρίζει οικονομικά μέχρι και τους φαλακρούς,  φτάνω να πιστεύω ότι δεν έχουμε κανένα απολύτως δικαίωμα (αντι)λόγου σε οποιαδήποτε γυναίκα γιά τον δικό της λόγο δεν θέλει να συνεχίσει την εγκυμοσύνη της.

Πέραν όλων των άλλων όμως, "απαγόρευση των αμβλώσεων" στην πραγματικότητα σημαίνει ότι πάλι θα γίνονται αμβλώσεις, κρυφά όπως παλιά, σε γυναικολογικά ιατρεία χασάπικα όπου έχουν χαθεί ή σακατευτεί εκατοντάδες γυναίκες, ή στα μαιευτήρια με χαράτσι αφού θα είναι "παράνομες" και απλά θα γράφει στον ιατρικό φάκελλο "διακοπή κύησης γιά διάφορους ιατρικούς λόγους και ότι κρινόταν ιατρικώς απαραίτητη διαφορετικά θα κινδύνευε και καλά η ζωή της εγκύου κλπ αηδίες.
Καλώς ήλθατε στο μεσαίωνα δηλαδή.
 
Γιά ένα τέτοιο θέμα όμως θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον να ακούγαμε ΚΥΡΙΩΣ απόψεις γυναικών..
Δεν μπορούμε να μιλάμε γιά τις γυναίκες με αυτές απούσες.
Σε τέτοια θέματα πρέπει να έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο.

Γιά ένα τέτοιο θέμα όμως θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον να ακούγαμε ΚΥΡΙΩΣ απόψεις γυναικών..

Προς το παρόν δύσκολο. Υπομονή...

Παράθεση από: Παύλος στις Οκτωβρίου 31, 2008, 14:42:23 pm

Κατηγορηματικά ΝΑΙ χωρίς μα-μου-σου-του κλπ.

Αν σκεφθείς ότι για να φτιάξει τη δική της ζωή, "πετά" στα σκουπίδια μια άλλη, έστω εμβρυακή, τότε δεν είναι τόσο απλά τα "μα-μου-σου-του", τουλάχιστον από ηθικής απόψεως.

Συμφωνώ.

Παντού είναι απαραίτητο το μέτρο.

Με βάση ιατρικά δεδομένα , όταν μια γυναίκα κάνει πάνω από κάποιες αμβλώσεις (δεν θυμάμαι τον αριθμό) , ή πέσει σε μη έμπειρο γιατρό, μετά πιθανόν να μην μπορεί να τεκνοποιήσει. Και τότε μπορεί πράγματι να το θέλει αλλά ...

Είμαι υπέρ υπό προϋποθέσεις....

Ναι αλλά μόνο σε κάποιες περιπτώσεις που έιναι αναγκαίο...

Εφόσον θεωρείται ότι το βρέφος έχει ήδη ζωή μέσα στην κοιλιά της μητέρας, θεωρώ την έκτρωση φόνο.

Εφόσον θεωρείται ότι το βρέφος έχει ήδη ζωή μέσα στην κοιλιά της μητέρας, θεωρώ την έκτρωση φόνο.

Και το σπέρμα δεν έχει ζωή;

Διάβασα κάποτε ότι προβλήθηκε στην αμερικανική τηλεόραση ένα βίντεο από μία έκτρωση, και φαινόταν καθαρά το βρέφος την ώρα που γινόταν εκείνη η ενέργεια, πως καταγράφτηκαν και παρουσιάστηκαν σπασμωδικές κινήσεις αγωνίας και πόνου, σαν "σιωπηλά ξεφωνητά" όπως αποκαλέσθηκαν, την στιγμή που το χειρουργικό εργαλείο άρχισε να εκτελεί το έργο αυτό μέσα στη μήτρα. Μάλιστα μετά την προβολή αυτού του φιλμ ξέσπασαν συγκρούσεις ανάμεσα στους εκπροσώπους των δύο αντιθέτων παρατάξεων.

Από αυτή την άποψη γράφω. Αν τελικά υπάρχει ζωή, και όπως φαίνεται υπάρχει, μέσα στη μήτρα της γυναίκας από τη στιγμή της σύλληψης, υπάρχει έγκλημα κατά ζωής.

Η απάντηση είναι δύσκολη, γιατί αφορά μια ανθρώπινη ζωή...Όπως ανέφεραν και οι περισσότεροι ψηφίζω ναι μόνο σε εξαιρετικές καταστάσεις.

Καλύτερα όμως να μην χρειαστεί να φτάσει κάποιος σε τέτοια απόφαση...

Θεωρείτε ότι πρέπει να απαγορευτούν οι αμβλώσεις ή να συνεχίσουν να επιτρέπονται;

Επειδη μαλλον κατι δεν καταλαβαινω απο τη διατυπωση που με μπερδευει (... κ δεν ειμαι κ ξανθια :) να ρωτησω κατι διευκρινιστικο...
το ερωτημα ειναι αν ειμαστε Υπερ ή Κατα της αμβλωσης ως προσωπικη θεση/επιλογη
ή εαν ειμαστε Υπερ ή Κατα του να απαγορευονται ή να επιτρεπονται οι αμβλωσεις ?
διοτι αναλογα με το ποιο ερωτημα ισχυει, παιρνει κ διαφορετικη απαντηση (απο μενα τουλαχιστον ).

Επειδη μαλλον κατι δεν καταλαβαινω απο τη διατυπωση που με μπερδευει (... κ δεν ειμαι κ ξανθια :) να ρωτησω κατι διευκρινιστικο...
το ερωτημα ειναι αν ειμαστε Υπερ ή Κατα της αμβλωσης ως προσωπικη θεση/επιλογη
ή εαν ειμαστε Υπερ ή Κατα του να απαγορευονται ή να επιτρεπονται οι αμβλωσεις ?
διοτι αναλογα με το ποιο ερωτημα ισχυει, παιρνει κ διαφορετικη απαντηση (απο μενα τουλαχιστον ).

Η ερώτηση είναι αν επιθυμείτε να απαγορευτούν οι αμβλώσεις (κατά) ή αν επιθυμείτε να συνεχίσουν να επιτρέπονται (υπέρ).

Παράθεση από: Prada στις Μαρτίου 01, 2009, 15:54:19 pm

Επειδη μαλλον κατι δεν καταλαβαινω απο τη διατυπωση που με μπερδευει (... κ δεν ειμαι κ ξανθια :) να ρωτησω κατι διευκρινιστικο...
το ερωτημα ειναι αν ειμαστε Υπερ ή Κατα της αμβλωσης ως προσωπικη θεση/επιλογη
ή εαν ειμαστε Υπερ ή Κατα του να απαγορευονται ή να επιτρεπονται οι αμβλωσεις ?
διοτι αναλογα με το ποιο ερωτημα ισχυει, παιρνει κ διαφορετικη απαντηση (απο μενα τουλαχιστον ).

Η ερώτηση είναι αν επιθυμείτε να απαγορευτούν οι αμβλώσεις (κατά) ή αν επιθυμείτε να συνεχίσουν να επιτρέπονται (υπέρ).

ΟΚ... σ' αυτη την περιπτωση θα πρεπει να αναιρεσω την ψηφο μου, διοτι ειχα απαντησει "κατα", καθως εξελαβα διαφορετικα το ερωτημα. Ειμαι "υπερ" λοιπον! Ασχετως του τι θα εκανα εγω, η γυναικα ΠΡΕΠΕΙ να εχει το ΔΙΚΑΙΩΜΑ της επιλογης.
Ευχαριστω Dr_Michael!

Κατά είμαι...

oxi einai kathari dolofonia...mono an to apofasisi o giatros,kai kindineui amesa i zoi tis ginekas

Να απαγορευτουν

Ειμαι κατα για τις χωρις λογο αμβλωσεις, παρα μονο οταν συντρεχει κινδυνος για την ζωη της γυναικας.

Ναι, με σαφείς περιορισμούς και προϋποθέσεις

Παράθεση από: DG στις Φεβρουαρίου 25, 2009, 18:26:59 pm

Εφόσον θεωρείται ότι το βρέφος έχει ήδη ζωή μέσα στην κοιλιά της μητέρας, θεωρώ την έκτρωση φόνο.

Και το σπέρμα δεν έχει ζωή;

ενδιαφέρουσα άποψη και μάλιστα από έναν άντρα

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει επιλογή έκτρωσης αλλά απουσία άλλης λύσης. Είτε οικονομικοί λόγοι, είτε κοινωνικοί λόγοι είναι αυτοί που υπαγορεύουν σε μια γυναίκα ή σε ένα ζευγάρι να προχωρήσει σε έκτρωση.
Το προλαμβάνειν καλύτερο του θεραπεύειν. Εκεί θα πρέπει να στραφεί κατά κύριο λόγο η πολιτεία. Για πόσο καιρό ακόμη η σεξουαλική αγωγή θα παραμένει εκτός των τειχών των σχολείων; Η άγνοια μαζί με την παραπληροφόρηση συντηρούν, διαιωνίζουν απόψεις ότι τα παιδιά τα βρίσκουμε στα λάχανα.

Παράθεση από: Dr_Michael στις Φεβρουαρίου 25, 2009, 18:42:08 pm

Παράθεση από: DG στις Φεβρουαρίου 25, 2009, 18:26:59 pm

Εφόσον θεωρείται ότι το βρέφος έχει ήδη ζωή μέσα στην κοιλιά της μητέρας, θεωρώ την έκτρωση φόνο.

Και το σπέρμα δεν έχει ζωή;

ενδιαφέρουσα άποψη και μάλιστα από έναν άντρα

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει επιλογή έκτρωσης αλλά απουσία άλλης λύσης. Είτε οικονομικοί λόγοι, είτε κοινωνικοί λόγοι είναι αυτοί που υπαγορεύουν σε μια γυναίκα ή σε ένα ζευγάρι να προχωρήσει σε έκτρωση.
Το προλαμβάνειν καλύτερο του θεραπεύειν. Εκεί θα πρέπει να στραφεί κατά κύριο λόγο η πολιτεία. Για πόσο καιρό ακόμη η σεξουαλική αγωγή θα παραμένει εκτός των τειχών των σχολείων; Η άγνοια μαζί με την παραπληροφόρηση συντηρούν, διαιωνίζουν απόψεις ότι τα παιδιά τα βρίσκουμε στα λάχανα.

Ασφαλώς θα αστειεύεσαι! Κάθε άλλο παρά παραπληροφόρηση και άγνοια χαρακτηρίζει την σημερινή εποχή στο θέμα του τρόπου σύλληψης...
Σεξουαλική αγωγή μπορεί και πρεπεί να αρχίζει απο το σπίτι...
Οι οικονομικοί ή κοινωνικοί λόγοι πρέπει να απαγορεύουν σε ένα ζευγάρι να προχωράει στην σύλληψη...και όχι στην εκ των υστέρων αποβολή....

Παράθεση από: Dr_Michael στις Μαρτίου 12, 2009, 16:13:01 pm

Παράθεση από: Prada στις Μαρτίου 01, 2009, 15:54:19 pm

Επειδη μαλλον κατι δεν καταλαβαινω απο τη διατυπωση που με μπερδευει (... κ δεν ειμαι κ ξανθια :) να ρωτησω κατι διευκρινιστικο...
το ερωτημα ειναι αν ειμαστε Υπερ ή Κατα της αμβλωσης ως προσωπικη θεση/επιλογη
ή εαν ειμαστε Υπερ ή Κατα του να απαγορευονται ή να επιτρεπονται οι αμβλωσεις ?
διοτι αναλογα με το ποιο ερωτημα ισχυει, παιρνει κ διαφορετικη απαντηση (απο μενα τουλαχιστον ).

Η ερώτηση είναι αν επιθυμείτε να απαγορευτούν οι αμβλώσεις (κατά) ή αν επιθυμείτε να συνεχίσουν να επιτρέπονται (υπέρ).

ΟΚ... σ' αυτη την περιπτωση θα πρεπει να αναιρεσω την ψηφο μου, διοτι ειχα απαντησει "κατα", καθως εξελαβα διαφορετικα το ερωτημα. Ειμαι "υπερ" λοιπον! Ασχετως του τι θα εκανα εγω, η γυναικα ΠΡΕΠΕΙ να εχει το ΔΙΚΑΙΩΜΑ της επιλογης.
Ευχαριστω Dr_Michael!

Αααα είμαι έγκυος!! Τι θα κάνω τώρα?? Έχω δύο επιλογές...  :

Ασφαλώς θα αστειεύεσαι! Κάθε άλλο παρά παραπληροφόρηση και άγνοια χαρακτηρίζει την σημερινή εποχή στο θέμα του τρόπου σύλληψης...
Σεξουαλική αγωγή μπορεί και πρεπεί να αρχίζει απο το σπίτι...
Οι οικονομικοί ή κοινωνικοί λόγοι πρέπει να απαγορεύουν σε ένα ζευγάρι να προχωράει στην σύλληψη...και όχι στην εκ των υστέρων αποβολή....

Όχι δεν αστειεύομαι. Στο θέμα της σύλληψης ίσως όχι αλλά στο θέμα της αντισύλληψης υπάρχει τεράστια άγνοια. Και αναφέρομαι όχι μόνο σε μαθητές αλλά και σε ενήλικες.
Πόσες γυναίκες παίρνουν μέτρα αντισύλληψης; Πόσες αγοράζουν προφυλακτικά; Αν θέλεις και πόσοι νέοι αγοράζουν προφυλακτικά.
Σε συζήτηση με μαθητές μου της Γ Λυκείου τα αγόρια είπανε ότι ντρέπονται και να αγοράσουν προφυλακτικά αλλά και να τα χρησιμοποιήσουν. Τα δε κορίτσια δεν έπαιρναν κανένο μέτρο αντισύλληψης ενώ γυναικολόγο ούτε οι μισές δεν είχαν επισκεφθεί.
Αλλά και οι ενήλικες πόσοι συζητούν με το σύντροφό τους και ακολουθούν μια μέθοδο αντισύλληψης; Οι περισσότεροι βασίζονται στις γόνιμες ημέρες και στο τράβηγμα ενώ ακόμη περισσότεροι ούτε καν το συζητούν. Οι γυναίκες αφήνουν στους άντρες την "πρωτοβουλία" όταν έχει να κάνει κυρίως με το δικό τους σώμα και τη δική τους ζωή.

Η ενημέρωση δεν πρέπει να επικεντρώνει στην απαρίθμηση των τρόπων αντισύλληψης αλλά στο να μάθει ο κάθε ένας να σέβεται το σώμα του, να το διαθέτει όπως αυτός επιθυμεί και να γνωρίζει τις συνέπειες των επιλογών του. Ξεκινά από το σπίτι και την οικογένεια και σε αυτή την περίπτωση ο ρόλος του σχολείου μπορεί να είναι επικουρικός αλλά πολλοί γονείς δυσκολεύονται να συζητήσουν με τα παιδιά τους για το σεξ γιατί ούτε αυτοί έχουν μάθει να συζητούν απλά για το σεξ.

Αν δυσκολεύονται οι γονείς να μιλήσουν στα παιδιά τους για την σύλληξη/ αντισύλληψη και προτιμούν να μιλάνε για λάχανα θα ήταν καλύτερο να ζητήσουν την βοήθεια ενός ειδικού.
Ενημέρωση για αντισύλληψη πρέπει να υπάρχει αλλιώς δεν θα εφάρμοζαν διάφορες άλλες τεχνικές της.
Επίσης θεωρώ οτι ο καθένας μας σέβετε το σώμα του, γνωρίζει τις συνέπειες και κάποιες φορές μάλλον ίσως αδιαφορεί...
Όσο για τις γυναίκες που δίνουν πρωτοβουλία στους άντρες...ίσως θα πρέπει να το ξανασκεφτούν!

Είστε υπέρ ή κατά της άμβλωσης;

Έχω την εντύπωση ότι ισχύει με κάποιες προϋποθέσεις.  Μάλλον έτσι πρέπει.

κατα αλλα σε μερικες περιπτωσεις οπως περιπτωση βιασμου ναι ειμαι υπερ...

Είμαι υπερ υπό φυσιολογικές συνθήκες.. Όχι να μην παίρνουν συνεχώς καμιά προφύλαξη και να πετάνε έμβρυα έτσι.. Αλλά αν τύχει, υπερ..

ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗ ΣΟΥ ΤΥΧΕΙ

Είμαι υπέρ από της άποψης ότι μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη θα επηρεάσει αρνητικά τη μέλλουσα ζωή των γονέων αλλά και του ίδιου του παιδιού που θα μεγαλώσει σε ένα περιβάλλον όπου θα είναι ανεπιθύμητο ή δύσκολο να μεγαλώσει..... Βέβαια είναι προτιμότερη η προηγούμενη χρήση αντισύλληψης, αλλά αν πιθανόν συμβεί δεν θα πρέπει να απαγορεύεται.. Ακόμα, όσο πιο γρήγορα γίνει η διάγνωση τόσο πιο ανώδυνο (όσο μπορεί αυτό να γίνει) θα είναι για τη μητέρα.....

Υπέρ, εφόσον υπάρχει λόγος. Αλλιώς, καλύτερη η πρόληψη...

Ο τίτλος του θέματος είναι παραπλανητικός σε σχέση με τη διατύπωση του ερωτήματος στη συνέχεια, αλλά και την κουβέντα που ακολουθεί. Το ερώτημα είναι αν πρέπει μια γυναίκα να έχει το δικαίωμα να κάνει άμβλωση, άσχετα αν μας αρέσει η όχι.

Σε αυτό το ερώτημα, απαντάω ΝΑΙ θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να κάνει άμβλωση αν θέλει.

Στο αν θα ήθελα να κάνει η κοπέλα μου, η απάντηση είναι όχι, αν για οποιονδήποτε λόγο έρθει μια μη προγραμματισμένη κύηση θα προτιμούσα να κρατήσουμε το παιδί. Θεωρώ προτιμότερο να κάνω όσες θυσίες χρειάζεται για να μεγαλώσουμε το παιδί μας, γιατί δεν ξέρουμε και αν θα μπορέσουμε να ξανακάνουμε, παρά να αποφύγουμε τις ευθύνες. Υπάρχουν πολλά δικαιώματα στη ζωή που πρέπει να τα έχουμε και είναι δική μας ευθύνη να κάνουμε την πρέπουσα χρήση αυτών. Και επειδή πρόσφατα τέθηκε και άλλο ερώτημα για το κάπνισμα πριν μεταφερθώ σε εκείνο το θέμα να το παραλληλίσω. Λέει απαγορεύεται το κάπνισμα στα αυτοκίνητα όταν βρίσκονται παιδιά μέσα. Μα οι περισσότεροι καπνιστές γονείς, οι ίδιοι δεν καπνίζουν όταν τα παιδιά τους βρίσκονται μαζί τους. Ο πατέρας μου έχει να καπνίσει 20 χρόνια μέσα στο σπίτι μας, χωρίς κανείς να του το απαγορεύσει.  Στο αυτοκίνητο έχει σταματήσει να καπνίζει από τότε που άρχισε να μεταφέρει τον εγγονό του μέσα σε αυτό, μόνο και μόνο για να μη μένει μυρωδιά και ενοχλεί τον μικρό. Δεν μπορώ να καταλάβω όμως την επιβολή νομοθεσίας για απαγόρευση.

Στο αν θα ήθελα να κάνει η κοπέλα μου, η απάντηση είναι όχι, αν για οποιονδήποτε λόγο έρθει μια μη προγραμματισμένη κύηση θα προτιμούσα να κρατήσουμε το παιδί. Θεωρώ προτιμότερο να κάνω όσες θυσίες χρειάζεται για να μεγαλώσουμε το παιδί μας, γιατί δεν ξέρουμε και αν θα μπορέσουμε να ξανακάνουμε, παρά να αποφύγουμε τις ευθύνες. Υπάρχουν πολλά δικαιώματα στη ζωή που πρέπει να τα έχουμε και είναι δική μας ευθύνη να κάνουμε την πρέπουσα χρήση αυτών.

Όταν με το καλό θα έρθει η ώρα να γίνεις πατέρας, θα δεις ότι τις (άπειρες) εξετάσεις που θα κάνει η γυναίκα σου, τις κάνει για έναν συγκεκριμένο λόγο: για να διαφυλάξουν την υγεία της, αλλά και να πιστοποιήσουν ότι το έμβρυο είναι και αυτό υγιές. Αν ένα από τα δύο δεν συμβαίνει, θα δεις ότι δεν έχει να κάνει ούτε με αποφυγή ευθύνης, ούτε θέμα "πρέπουσας" χρήσης δικαιωμάτων... Είναι καθαρά θέμα λογικής.

Επειδή θέτεις ένα ιδιαίτερο ζήτημα, το οποίο το έχουμε συζητήσει, δεν θα αποφεύγαμε τη γέννηση ενός παιδιού πχ με κάποια αναπτυξιακή διαταραχή . Μόνο μια κύηση που θα έθετε σε κίνδυνο τη ζωή της ίδιας θα σταματούσαμε.

Μιας και μίλησες για δικαιώματα πιο πάνω, πιστεύεις ότι εσύ (και η γυναίκα σου φυσικά, αλλά και γενικότερα ο οποιοσδήποτε, μην το πάρεις προσωπικά) έχει το δικαίωμα να καταδικάσει εν γνώση του έναν άνθρωπο να ζήσει τέτοια ζωή, με κάποια κινητική ή ακόμα χειρότερα διανοητική διαταραχή? Και δεν μιλάω για το παρελθόν που η τεχνολογία - ιατρική κλπ δεν είχαν προχωρήσει και δεν μπορούσαν οι γονείς μας να ξέρουν τι γίνεται οπότε απλά έπαιρναν το ρίσκο μιας "τυφλής" εγκυμοσύνης, μιλάω για το 2010+ που είναι ξεκάθαρα τα πράγματα και σχετικά εύκολο το να φανεί αν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα... Εγώ είμαι εντελώς αντίθετος. Και είναι ο νούμερο 1 λόγος που "είμαι υπέρ της άμβλωσης εφόσον υπάρχει λόγος" όπως έγραψα νωρίτερα...

Όπως είπα είμαι υπέρ του δικαιώματος της άμβλωσης. Όσο γι' αυτό που αναφέρεις, η ζωή που θα έρθει δεν έχει τη δυνατότητα να πει τη γνώμη της για το αν προτιμά να μη ζήσει καθόλου, από το να ζήσει μια ζωή με δυσκολίες. Άρα κακά τα ψέμματα πάντα με τα δικά μας κριτήρια αποφασίζουμε και με τις δικές μας ανάγκες. Θα πω συγκεκριμένα παραδείγματα. Έχουν υπάρξει περιπτώσεις γονιών που στη διάρκεια της κύησης μάθαν οτι το παιδί θα πάσχει από μεσογειακή αναιμία και κάναν άμβλωση. Εγώ γνωρίζω άτομα που έχουν μεσογειακή αναιμία και παρά τις δυσκολίες και τους περιορισμούς απολαμβάνουν τη ζωή και σίγουρα δεν θα προτιμούσαν να μην έχουν γεννηθεί. Επίσης γνωρίζω παρόμοιες περιπτώσεις με σύνδρομο down. Όμως αυτά τα παιδιά μέσα στα προβλήματα τους απολαμβάνουν μικρές και μεγαλύτερες χαρές της ζωής, μπορούν με την κατάλληλη εκπαίδευση να αυτοεξυπηρετούνται και με κατάλληλα κοινωνικά προγράμματα να ζούνε ανεξάρτητα και μια ζωή με αξιοπρέπεια.

Γι' αυτό και προσωπικά σε καμία από τις παραπάνω περιπτώσεις δεν θα ζητούσα από την κοπέλα μου να κάνει άμβλωση, αλλά θα έδινα τον καλύτερο εαυτό μου για να υποστηρίξω το παιδί μου.

Είναι άλλο θέμα να μιλάμε για τερατογενέσεις ή για κυήσεις που θέτους σε κίνδυνο τη ζωή της γυναίκας, τότε ο ίδιος θα την προέτρεπα να κάνει άμβλωση. Σε κάθε περίπτωση όμως αναγνωρίζω οτι  γυναίκα είναι αυτή που θα έχει την τελική απόφαση, γιατί κακά τα ψέμματα όσο και να έχει προοδεύσει η κοινωνία μας εκτός από την 9μηνη κύηση, οι γυναίκες κουβαλάν και το μεγαλύτερο βάρος της κάλυψης των αναγκών του παιδιού.

Κάποιες περιπτώσεις είναι (σχεδόν) μονόδρομος.  Είμαι υπέρ του να υπάρχει η δυνατότητα επιλογής διακοπής της κύησης.

Έχω την εντύπωση ότι αν επιτραπεί θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις. Τώρα τουλάχιστον, οι περισσότεροι άνδρες χρησιμοποιούν προφυλακτικό για να προλάβουν ασθένειες και μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη.

Αν γίνει ελεύθερη αυτή η πράξη, τότε το ζευγάρι δεν θα πέρνει προφυλάξεις. Κι αν μείνει έγκυος η γυναίκα; Δεν βαριέσε, μια αμβλωσούλα είναι!

Είμαι υπέρ αλλά με προϋποθέσεις. Π.χ. πρόβλημα στη γυναίκα από την κύηση (κίνδυνος ζωής) ή πρόβλημα σοβαρό στο έμβρυο.

κατά καθώς σκοτώνεται μία ανθρώπινη ζωή@

Έχω την εντύπωση ότι αν επιτραπεί θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις. Τώρα τουλάχιστον, οι περισσότεροι άνδρες χρησιμοποιούν προφυλακτικό για να προλάβουν ασθένειες και μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη.

Αν γίνει ελεύθερη αυτή η πράξη, τότε το ζευγάρι δεν θα πέρνει προφυλάξεις. Κι αν μείνει έγκυος η γυναίκα; Δεν βαριέσε, μια αμβλωσούλα είναι!

Είμαι υπέρ αλλά με προϋποθέσεις. Π.χ. πρόβλημα στη γυναίκα από την κύηση (κίνδυνος ζωής) ή πρόβλημα σοβαρό στο έμβρυο.

Ε καλά δεν είναι το ίδιο μια άμβλωση με τη χρήση προφυλακτικού, ούτε οι γυναίκες θέλουν να κάνουν συνεχώς αμβλώσεις (είναι και επικίνδυνο), οπότε πιστεύω πως είναι υπερβολικό αυτό που λες. Σε πολλές χώρες που οι αμβλώσεις είναι ελεύθερες γίνονται λιγότερες σε σχέση με άλλες χώρες που απαγορεύονται.

μην κρίνεις για να μην κριθείς!

κατά μόνο αν υπάρξει πρόβλημα υγείας του παιδιού ή της μητέρας!!!!

Οχι κατηγορηματικά!!!!!! Υπάρχει και άλλη ζωή που δεν μπορεί να το παίξει κανένας θεός και να την σκοτώσει!!! Όλα τα άλλα είναι μπούρδες