Υπάρχει μία κάπως περίεργη άποψη η οποία υποστηρίζει ότι μέσω των κλοπών αρχαίων μνημείων μπόρεσαν αυτά να διασωθούν.
Η Αγγλία, η Γαλλία, η Γερμανία είχαν τη δυνατότητα να συντηρούν τέτοια έργα δεκαετίες πριν τα καταφέρουμε εμείς, επομένως καλώς τα πήραν.
Όταν εκλάπησαν τα μάρμαρα το 1800, η Ελλάδα ήταν χωρίς υπερβολές ένα μπουρδέλο.Ποιός ξέρει που θα κατέληγαν;
Επίσης, αν επιστραφούν τα μάρμαρα, άλλες χώρες μπορεί να διεκδικήσουν πίσω πολιτιστικούς θησαυρούς που τους έχουν κλαπεί.
Παράδειγμα η Αίγυπτος αλλά και το Ιράκ ή το Αφγανιστάν.
Είναι σε θέση αυτές οι χώρες να φροντίσουν τέτοια μνημεία που σε τελική ανάλυση αποτελούν και παγκόσμια κληρονομιά;
Οι Ταλιμπάν π.χ στο Αφγανιστάν ανατίναξαν πριν 2 χρόνια ένα βουδιστικό ναό χιλιετιών
Και με τι κριτήριο μία χώρα μπορεί να διεκδικεί κάτι που απλά κατασκευάστηκε στο έδαφός της πριν 3000 χρόνια;
Τα σύνορα έχουν αλλάξει εκατοντάδες φορές από τότε.Ποιός δικαιούται να διεκδικεί και τί;
Τέλος, σκοπός της έκθεσης ενός αρχαίου μνημείου είναι να το δούν όσο το δυνατόν περισσότεροι επισκέπτες.
Και το Λονδίνο ως τουριστικός προορισμός είναι πολύ δημοφιλέστερος της Αθήνας.
Δε συμφωνώ με την παραπάνω άποψη και ψηφίζω υπέρ της επιστροφής των μαρμάρων του Παρθενώνα,έχει όμως μία λογική και απλά την παραθέτω