Galop.gr - Δημοσκοπήσεις, σφυγμομετρήσεις, γκάλοπ, ψηφοφορίες, διαγωνισμοί

Τι προτιμάτε; Κυβέρνηση συνεργασίας ή μονοκομματική;

Θεωρητικά μια κυβένηση συνεργασίας είναι καλύτερα αλλα στην Ελλάδα ζούμε οπότε παίζονται τόσα πολλα παιχνίδια παρασκηνιακά που κανείς δεν ξέρει

Θεωρώ τις κυβερνήσεις συνεργασίας ως λύσεις ανάγκης. ::)

Ψηφισα κυβέρνηση συνεργασίας, καθώς είναι απ'ότι φαίνεται μιά προοπτική πουθα ταίριαζε περισσότερο στα δεδομένα του σήμερα (για την Ελλάδα πάντα)
Ομως υπάρχει κάπου στο βάθος του μυαλού, και η ανησυχία, μήπως επειδή πολλά απο αυτά που καλούνται και πράττουν οι μονοκομματικές κυβερνήσεις, προέρχονται απο "άνωθεν" εντολές, αν μιά συγκυβέρνηση, θα μπορούσε να συμφωνήσει, και να πράξει με αυτό το σκεπτικό. Δύο τινά θα συνέβαιναν
1) Η το έτερο συμπράττον κόμμα, θα συνενούσε, οπότε πάει στράφι, η λογική της συκυβέρνησης, ή
2) θα διαφωνούσε, οπότε ...διαλυση, και ξανά απο την αρχή!

Οπότε τί?

Κυβέρνηση συνεργασίας για να υπαρξει επιτελους ελεγχος !!!

Κυβέρνηση συνεργασίας για να υπαρξει επιτελους ελεγχος !!!

Έλεγχος; Εγώ πιστεύω ότι απλά θα υπάρξει ασυνενοησία σε μία τέτοια περίπτωση.

Θεωρώ ότι είναι πολύ δύσκολο να μπορέσουν  οι πολιτική μας αρχηγοί να κάτσουν στο ίδιο τραπέζι.Έπρεπε να υπάρχουν για μένα υπουργεία με βουλευτές απ όλα τα κόμματα.Όπως πχ Παιδείας Άμυνας και Εξωτερικών.
Θεωρώ χαζό κάποιος να θέλει κάτι αντίθετο με το καλό τις χώρας σε αυτά τα θέματα.

Απάντησα «Δ.Ξ./Δ.Α.» γιατί αυτό που με ενδιαφέρει δεν είναι πόσα κόμματα θα συμμετάσχουν στην κυβέρνηση, αλλά το πρόγραμμα που θα εφαρμοστεί. Το θέμα είναι να παρθούν τα σωστά μέτρα ώστε να πάει μπροστά η χώρα. Τα μέτρα αυτά αναπόφευκτα θα είναι επώδυνα για κάποια κατεστημένα (και είναι πολλά στη χώρα μας...), οπότε σε μια κυβέρνηση συνεργασίας μπορεί να υπάρχουν εκβιασμοί για λήψη λαϊκίστικων αποφάσεων. Βέβαια μέχρι τώρα οι εκβιασμοί αυτοί (ή απλώς το πολιτικό κόστος) λειτουργούν άριστα και στις μονοκομματικές κυβερνήσεις...

Δεν με ενδιαφερει αν θα ειναι συνεργατικη ή μονοκομματικη ή οτιδηποτε αλλο.
Καταρχας διοτι θεωρω οτι κανενας απο τους υπαρχοντες κομματικους αρχηγους δεν διαθετει το κυρος, τη σοβαροτητα, την οξυδερκεια, το οραμα κλπ κλπ κλπ ενος Ηγετη, οποτε σε περιπτωση συνεργασιας το κακο θα ηταν πολλαπλο.
Κατα δευτερον, συμφωνω με τον guru, σημασια εχει το προγραμμα κ η ουσιαστικη δραση κοινωνικης προνοιας που θα αναλαβει η οποια κυβερνηση, αν κ εφοσον φυσικα αξιωθει καποιος να αφουγκραστει την κοινωνια που απαιτει εκ βαθρων αλλαγες.

Παράθεση από: Prada στις Ιανουαρίου 09, 2009, 01:43:02 am

Δεν με ενδιαφερει αν θα ειναι συνεργατικη ή μονοκομματικη ή οτιδηποτε αλλο.
Καταρχας διοτι θεωρω οτι κανενας απο τους υπαρχοντες κομματικους αρχηγους δεν διαθετει το κυρος, τη σοβαροτητα, την οξυδερκεια, το οραμα κλπ κλπ κλπ ενος Ηγετη, οποτε σε περιπτωση συνεργασιας το κακο θα ηταν πολλαπλο.
Κατα δευτερον, συμφωνω με τον guru, σημασια εχει το προγραμμα κ η ουσιαστικη δραση κοινωνικης προνοιας που θα αναλαβει η οποια κυβερνηση, αν κ εφοσον φυσικα αξιωθει καποιος να αφουγκραστει την κοινωνια που απαιτει εκ βαθρων αλλαγες.

O Καραμανλής κατά τη γνώμη μου διαθέτει κυρος, τη σοβαροτητα, την οξυδερκεια, το οραμα κλπ΄μπορεί όχι σε πολυ μεγάλο βαθμό αλλά σε αρκετά μεγάλο. Πάντως είναι ο καλύτερος πολιτικός αρχηγός. Κοινωνική πρόνοια με φοροδιαφυγή δεν γίνεται, αν δεν υπάρχουν οι οικον. πόροι.  Και υπάρχει και η ΕΕ που περιορίζει σε μεγάλο βαθμό την δυνατότητα επιλογής πολιτικής των χωρών.

Η πρώτη αλλαγή που πρέπει να αφουγκραστεί είναι να καταργηθεί το άσυλο των κουκουλοφόρων στα πανεπιστήμια. Αλλά κανείς δε θα το δεχτεί. Το να είσαι πρωθυπουργός δεν είναι απλό πράγμα. Ένας άπειρος νέος πολιτικός αρχηγός θα καταστρέψει την Ελλάδα σε βάθος χρόνου.

Φιλε GOUSTARDI, καλως εχεις την γνωμη σου για τον οποιο πολιτικο αρχηγο κ επ΄αυτου δεν εχω να πω τιποτα.
Ομως, εγω βλεπω εντελως διαφορετικα τα πραγματα κ φυσικα εμμενω στις αντιληψεις μου, οπως αναφερθηκα παραπανω. Κ αυτο ισως γιατι εχω λιγο ψηλοτερα τον πηχη, ετσι οπως τον εθεσαν καποιοι παλαιοτεροι Ηγετες, ο Κ. Καραμανλης κ ο Α. Παπανδρεου, προτυπα που ομως εμειναν δυστυχως μονο στην Ιστορια.

Anyway, το θεμα μας ειναι ''Μονοκομματική κυβέρνηση ή κυβέρνηση συνεργασίας'' κ η συνεχιση της κουβεντας θα καταληξει εκτος θεματος. Απλως απαντησα γιατι παραθεσες το post μου.

οι μονοκομματικες κυβερνησεις επι 30 χρονια φερονταν αλλαζονικα και εκαναν μεγαλο κακο.Ευτυχως τα ποσοστα της ταξης του 45-46-47% που επαιρνε ο εκαστοτε νικητης με τα 4.000.000 πλαστικα σημαιακια ανηκουν στο μακρινο παρελθον.35% ο πρωτος, 30% ο δευτερος και ενα μεγαλο ΝΑΙ στις κυβερνησεις συνεργασιας

Πιστεύω ότι οι μονοκομματικές κυβερνήσεις έχουν αποτύχει, θέλω κυβερνήσεις συνεργασίας φωτισμένων μυαλών. :thumbsUP :bye

Τέτοια λαμόγια που είναι, σίγουρα θα τους εξυπηρετούσε μια κυβέρνηση συνεργασίας...δεν έχουν να χωρίσουν τίποτα στο φινάλε και με αυτόν τον τρόπο θα εξυπηρετουνταν όλοι.  >:(

Δεν ξερω...

Βλέπω λίγο πολύπλοκο το θέμα των κυβερνήσεων συνεργασίας.

Κατ' αρχήν ποιοι θα συνεργαστούν και με ποιους;
Ποιο πρόγραμμα θα βάλουν και τι στόχους θα έχουν για να γίνει η συνεργασία αυτή;
Έχουν πρόγραμμα; Έχουν στόχους;

Όχι πως οι μονοκαμματικές κυβενήσεις έχουν πρόγραμμα και στόχους, αλλά αν θέλουμε κάτι καλύτερο για τη χώρα μας, δεν θάπρεπε να ξέρουμε ήδη τι μπορεί να γίνει στο μέλλον αν πέσει ο δικομματισμός;

Είμαι απογοητευμένος από όλους και πραγματικά είμαι κι εγώ στο "Δεν ξέρω" αυτή τη στιγμή.

Βλέπω λίγο πολύπλοκο το θέμα των κυβερνήσεων συνεργασίας.

Κατ' αρχήν ποιοι θα συνεργαστούν και με ποιους;
Ποιο πρόγραμμα θα βάλουν και τι στόχους θα έχουν για να γίνει η συνεργασία αυτή;
Έχουν πρόγραμμα; Έχουν στόχους;

Όχι πως οι μονοκαμματικές κυβενήσεις έχουν πρόγραμμα και στόχους, αλλά αν θέλουμε κάτι καλύτερο για τη χώρα μας, δεν θάπρεπε να ξέρουμε ήδη τι μπορεί να γίνει στο μέλλον αν πέσει ο δικομματισμός;

Είμαι απογοητευμένος από όλους και πραγματικά είμαι κι εγώ στο "Δεν ξέρω" αυτή τη στιγμή.

Δεν είναι και τόσο πολύπλοκο το ζήτημα.
Σκοπός είναι να μετριαστεί η αλλαζονεία της εκάστοτε κυβέρνησης.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί σε μεγάλο βαθμό έχοντας από κάτω ένα μικρό κόμμα να την ελέγχει.
Αν στηρίξει λάθος επιλογές θα εξαφανιστεί από τη βάση του

ΜΟΝΟΚΟΜΜΑΤΙΚΗ.ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ,ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΙ,ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΑΧΘΕΙ ΕΡΓΟ...

Είμαι υπερ της κυβέρνησης συνεργασίας για τους εξής λόγους:
1) είναι πιο δίκαιη η διανομή ευθυνών στα κόμματα που έχουν μαζέψει αξιόλογα ποσοστά (ασχέτως που δε με εκφράζει κανένα από τα 5-6 αυτά δημοφιλή κόμματα)
2) με ανάθεση αρμοδιοτήτων σε διαφορετικά κόμματα (κόμμα ανα υπουργείο) θα φανεί από τη δράση του κάθε υπουργείου και το πόσο αξιόπιστο είναι το κάθε κόμμα. Τόσα χρόνια ακούμε η τάδε αποτυχία ήταν 'αποτέλεσμα της κυβέρνησης του Πασοκ ή της ΝΔ' αλλά άλλα αποτελέσματα δεν ξέρουμε, γιατί πολύ απλά άλλο είδος διακυβέρνησης δεν έχουμε γνωρίσει.
3) αν φανεί ότι κόμματα πέραν της ΝΔ και του Πασοκ είναι σε θέση να φέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα στους συγκεκριμένους τομείς τότε, θα εναπτερωθεί το ηθικό του Έλληνα και η εμπιστοσύνη σε μικρότερα κόμματα και θα επανέρθει η ελπίδα για αλλαγή προς το καλύτερο. Αυτό το τελευταίο θεωρώ πως είναι και το σημαντικότερο δεδομένης της απογοήτευσης του Έλληνα από τη διακυβέρνηση των 2 γνωστών κομμάτων τα τελευταία 35 χρόνια... στην τελική αναρωτιέμαι τι θα μπορούσε να συμβεί άραγε αν ο μονόφθαλμος μοιραζόταν την εξουσία στο βασίλειο των τυφλών? ισως τελικά υπάρχει φως στο τούνελ...